(امر مختومه) اعتبار امر مختومه چیست؟

اعتبار امر مختومه چیست؟

این اصطلاح یا همان معتبر دانستن امر رسیدگی شده به این معناست که موضوعی که در محاکم قضایی مختومه شده دارای اعتبار است به بیان دیگر اگر دعوایی بین همان اشخاص یا اشخاصی که اصحاب دعوی قائم مقام آنان هستند سابقا رسیدگی قضایی شده و نسبت به آن امر حکم و دادنامه قطعی صادر شده باشد دیگر نمی توان مجددا آن دعوی را که وحدت در سبب، موضوع و اشخاص دعوی دارد در محاکم مطرح نمود.

• اصل بر صحت آرا می باشد و تا زمانی که حکمی بر نقض یا بی اعتباری دادنامه قطعی نشده نمی توان با طرح دعوی مشابه آن را فاقد اعتبار دانست.
• مستند قانونی اعتبار امر مختومه بند ۶ ماده ۸۴ آیین دادرسی مدنی می باشد.

اما استناد به اصل اعتبار امر مختومه چگونه است؟

نقش وکیل در بررسی و تطبیق آرای مشابه جهت احراز این امر بسیار حائز اهمیت است.
در این موارد خوانده دعوی می تواند با مشورت و هماهنگی
وکیل حقوقی در مشهد در اولین جلسه رسیدگی دادگاه به آن استناد کند و قاضی مطابق این اصل و ماده ای که شرح آن گذشت با طرح این ایراد قرار رد دعوی حاضر را صادر می کند.

تامین دعوی واهی چیست؟

مستند به ماده ۱۰۹ قانون پیش گفته دعوی واهی دعوایی است که خواهان بدون ارائه اسناد و مدارک مستدل و و با انگیزه اذیت و آزار طرف مقابل مطرح می کند و مطابق قانون، خوانده می تواند طي درخواستي تقاضای تامین این خسارات مادی و معنوی را نماید که تنها در صورت پرداخت آن دعوی قابلیت ادامه رسیدگی خواهد داشت. 
مطابق تبصره این ماده قانونی درصورتی‌که برای دادگاه اثبات شود که منظور خواهان از اقامه دعوا عقب انداختن انجام تعهد یا آزار دادن خوانده، غرض ورزی یا اطاله ی دادرسی است و ادعای خواهان واهی می باشد.
در این جا دادگاه مکلف است با صدور حکم یا قرار نامبرده را به سه برابر هزینه دادرسی به نفع دولت محکوم کند.

نمونه لایحه ایراد اعتبار امر مختومه را چگونه بنویسیم؟

وکیل خوب در مشهد می تواند بهترین لایحه را برای پیروزی شما در رسیدگی های حقوقی و کیفری تنظیم نماید اما اگر امکان پرداخت هزینه های تنظیم لایحه حقوقی و یا اختيار وکیل ندارید حتی الامکان از مشاوره وکلای متخصص در این امر استفاده نمایید علی ایحال در ادامه جهت آشنایی شما و مساعدت در نحوهدفاع مناسب در دادگاه نمونه لایحه اعتبار امر مختومه و نمونه لایحه درخواست تامین دعوای واهی به صورت رایگان ارائه خواهد شد.

بسمه تعالی

ریاست محترم شعبه .. دادگاه عمومی حقوقی مشهد

سلام علیکم

احتراماً اینجانب …. خوانده پرونده به شماره بایگانی …. مطروحه نزد آن شعبه محترم با عنایت به وقت رسیدگی ساعت ۹ مورخ ۱۴۰۳/ در پاسخ به لایحه تقدیمی خواهان محترم و در دفاع از اظهارات ایشان در متن دادخواست، مطالبی را به شرح ذیل به استحضار آن مقام محترم می‌رساند:

مقدمه و شرح مطلب:

خواهان محترم طی ارائه دادخواستی که سابقاً در این خصوص تصمیم گیری قطعی قضایی صورت گرفته بیان داشته که همراه با اینجانب مالک رسمی ۶ دانگ مشاع از قطعه زمین تحت پلاک ثبتی ۷۴۰۹ فرعی از ۷۳۹۰ و ۷۲۶۵ از یک اصلی واقع در شهرستان …. به نسبت ۴ دانگ و ۲ دانگ بوده که پس از توافق شروع به ساخت ۴ طبقه اعیانی روی این قطعه زمین نموده که هزینه های ساخت را پرداخت کرده و بنابر پرداخت هزینه بوده که بنده تاکنون هزینه ای پرداخت نکرده ام و درخواست صدور حکم به پرداخت هزینه به نرخ روز را داشته است.

پرونده بدوا به شعبه محترم ۱ دادگاه عمومی حقوقی شهر اردستان ارجاع شعبه محترم مذکور به دلیل اینکه موضوع خواسته پرداخت هزینه ساخت جزو دعاوی مالی و منقول بوده و آدرس اینجانب خوانده در شهرستان مشهد می‌باشد اقدام به صدور قرار عدم صلاحیت به شایستگی محاکم عمومی حقوقی مشهد صادر نمود و در تعاقب پرونده امر به آن شعبه محترم ارجاع و وقت رسیدگی به شرح فوق تعیین و ابلاغ گردید.

شرح دفاعیات:

۱. صرف نظر از صحت و سقم ادعای خواهان مطابق بند ۲ و بند ۶ ماده ۸۴ قانون آیین دادرسی مدنی دعوای حاضر سابقا در شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقي شهرستان اردستان و شعبه . دادگاه تجديد نظر استان اصفهان مورد رسیدگی ماهوی قرار گرفته و به سبب وحدت در موضوع، سبب و اصحاب دعوی در نتیجه از مصادیق بارز اعتبار امر مختومه بوده و قابل استماع و رسیدگی نبوده و محکوم به رد می باشد.

بدین شرح که خواهان محترم مستند به تصویر دادنامه‌های صادره، عین دادخواست و خواسته حاضر را در سال ۱۳۹۹ به دلیل سکونت سابق بنده در شهرستان اردستان در شعب محترم فوق الذکر مطرح، شعب مذکوراقدام به رسیدگی ماهوی نموده، بدوا شعبه محترم دوم آن شهرستان اقدام به صدور رد دعوی ایشان نموده که با اعتراض نامبرده شعبه محترم تجدید نظر با ارجاع امر به کارشناسی، وفق حکم قطعی شماره … مورخ ۱۴۰۲/ حکم به محکومیت اینجانب به پرداخت مبلغ معلومی نمود.

همانگونه که در بند ۵ متن دادنامه قطعی مذکور تصریح شده خواسته خواهان محترم در دعوی حاضر همان خواسته یعنی “مطالبه هزینه‌های ساخت و ساز به نسبت دو دانگ مالکیت مشاعی” می باشد و لاغیر
که این دعوی در نهایت با طرفیت ایشان و اینجانب پس از رسیدگی قانونی مختومه شده است.
حال خواهان محترم بدون در نظر گرفتن آن دادنامه و صرفاً به سبب اذیت و آزار اینجانب و بدون اینکه حکم قطعی صادره را از طریق اجرای احکام و صدور اجراییه پیگیری نمایند پس از سپری شدن بیش از ۴ سال از طرح دعوای سابق موارد تصمیم گیری شده را مجددا تکرار نموده است.

لذا مطابق قانون بلحاظ اینگونه نمی توان یک موضوع را با اصحاب دعوی و اسباب مشترک مجددا پيگيري قضایی نمود و امر مختومه قضایی دارای اعتبار می باشد، اصل بر صحت آرا می باشد و تا زمانی که حکمی بر نقض یا بی اعتباری دادنامه قطعی شماره ۱۴۰۲۰۹۳۹۰۰۱۶۳۸۴۶۵۱ مورخ ۱۴۰۲/۱۲/۲۲ صادره از شعبه محترم ۹ دادگاه تجدیدنظر استان اصفهان صادر نشده نمی توان آن را با طرح دعوی جدید فاقد اعتبار دانست بنا به مراتب فوق و نظر به اینکه دعوی مطابق قانون طرح نشده و موضوع در واقع فتح باب مجدد بوده و از اعتبار امر محکوم بهامر قضاوت شده برخوردار است؛ مستندا به مواد ۲ و ۸۴ و ۸۹ از قانون آیین دادرسی مدنی درخواست صدور حکم به رد دعوی مطروح خواهان را دارم.

۲. دعوی خواهان بی اساس و واهی بوده و صرفا بجهت ایراد خسارت مادی و معنوی به اینجانب مطرح گردیده است.

اما در ماهیت امر لازم به ذکر است که خواهان از اقوام اینجانب است و دختر ایشان همسر سابق بنده بوده وفق توافقنامه طلاق توافقی مورخ و دادنامه طلاق صادره از شعبه اول دادگاه عمومی مورخ …. دادگاه عمومی حقوقی شهرستان .. بنده در قبال طلب مهریه و حق و حقوقات ناشی از زوجیت همسر سابقم دختر خواهان محترم ۲ دانگ مشاع عرصه و اعیان از ملک موضوع خواسته را به مشارالیها واگذار کردم که متاسفانه خواهان بلافاصله پس از تنظیم و امضای توافقنامه و مسکوت گذاشتن این امر، بدون داشتن هرگونه قرارداد و توافق و دلیلی مبنی بر پرداخت مبلغ هزینه‌های مورد ادعا، مشابه همین دعوا را به شرحی که عرض شد مطرح نمودند که در نهایت منجر به محکومیت این جانب گردید.

در واقع تاریخ احداث ساختمان مورد ادعا مربوط به سال ۹۵ تا سال ۹۷ بوده و اقامه دعوای مجدد خواهان مبنی بر مطالبه هزینه‌های پرداختی پس از سپری شدن بیش از ۶ سال برغم تعیین تکلیف قضای این هزینه‌ها، فاقد وجه می‌باشد.

لذا به سبب اینکه مشارالیه اقدام به طرح دعوی واهی و بی اساس نموده و طرح دعوی صرفا با هدف ایذاء و همراه با غرض ورزی بوده و موجب ایراد خسارت مالی و معنوی به بنده و خانواده ام شده است؛ مستند به ماده ۱۰۹ آیین دادرسی مدنی از محضر دادگاه محترم تقاضاي اخذ تامین دعوای واهی را نیز استدعا دارم.

با تجدید احترام

تنظیم شده توسط
گروه وکیل زمان زاده